云厂商CDN故障后，连夜设计了云边端协同新方案

事件简述：2023年8月4日 21:00-21:20 云厂商 CDN 服务故障，回源流量突增导致 BFS SLB 过载，影响依赖图片、JS/CSS静态资源的服务，大量用户出现白屏和无法播放视频的问题。

事件原因：因为云厂商 CDN 故障，自动执行域名下线策略，策略如下：

• 解析回源：域名被下线时，域名会解析回主源站

• 停用域名：域名被下线时，域名会被调整为”停用“状态，停止 CDN 加速服务，并且返回403

解析回源策略，瞬间产生几百G的流量，”攻击”源站BFS服务，服务瘫痪

停用域名策略，会造成大量用户被403处理，用户表现为页面白屏或者打不开

端侧用户（APP、Web和OTT等）打开B站的图片服务，依次经过 CDN、SLB（7层负载均衡）和BFS（ B 站内部小文件存储服务）；

^{图1：南北向流量架构图}

从上到下主要分为以下几层：

• CDN：内容分发网络，由多家第三方CDN厂商提供

• BFS专属SLB：由 SLB 团队帮助部署的、专属 BFS 的 SLB 集群，并通过四层负载均衡作为CDN的回源目标地址

• BFS服务：提供小文件存储服务；同时还集成了对图片文件的处理能力

• 缓存集群：由开源的HTTP缓存软件Apache Traffic Server搭建，相比 NGINX Proxy Cache，更适合海量小文件缓存

• 图片服务：实际提供图片缩放、裁剪、旋转、格式转换等能力的处理集群

• 存储服务：小文件实际存储，当前已迁移使用内部对象存储BOSS。

• 解析回源策略，对于图片类的静态资源服务，日常 CDN 的流量和请求命中率高达 98%，直接回源，相当于卸载率是 0，瞬间产生大流量的请求，请求直接回源源站；当时图片链路各个组件的实际情况

• SLB，多可用区部署，多集群CPU瞬间100%，返回5XX，原因：大家认为CDN有缓存，源站SLB的性能不存在瓶颈，所以没有设置限流等措施；

• SLB，发布限流失败，由于两个可用区物理机CPU同时达到了100%，导致发布配置文件失败，相当于机器处于失联状态；

• SLB，节点扩容无效，在扩容过程中出现新节点上线立即被打挂，在源站少量的机器情况下，还是无法扛住几十倍的回源流量；

• BFS，由于请求止步于SLB，故障初期无实际回源请求。

• 停用域名策略，用户请求被CDN直接封禁，并返回403，Web用户播放依赖的播放器js资源以及部分图片资源访问失败

• APP端，降级重试策略，APP 网络库xx在遇到网络失败的情况下，会进行域名级别的降级重试，从A降级到B；

• 403状态码不降级，因为403状态码在CDN系统中，常用于refer黑名单、UA封禁、IP封禁以及鉴权系统的场景，因此对于403状态码，APP库并不会进行主动的降级和重试；

• 同理，SLB和BFS也不会对403做降级和重试逻辑。

目前B站内部关于安全生产有完整的理论指导，围绕1-5-10的构建业务的连续性

GOC的目标是：安全生产。拆分为三个子目标

• 故障预防：防止能预检的问题

• 故障快恢：快速恢复不能预防的问题

• 故障改进：不再重复已发生的问题

GOC提出了一个非常有稳定性指导意义的数据指标：1-5-10，可以指导我们如何做故障发现、故障定界定位、故障快速&预案建设

• 1：1分钟发现故障

• 5：5分钟定位故障

• 10：10分钟恢复故障

这里多一条解释：我们内部执行的是1+5+10，全局故障的恢复时长，目标控制在16min以内

^{图2：B站GOC体系}

我们看一下当时流量层，各个组件1-5-10的执行细节

• CDN：3分钟左右，收到端侧错误率指标异常告警；5分钟左右定位厂商；确认故障边界，流量陆续切给友商。此时大部分用户可以打开图片，但是SLB尚未恢复，依赖回源的业务此时无法恢复。

• SLB：2分钟左右，收到服务器CPU指标异常电话告警；5分钟内进行了节点扩容；但是由于请求流量过大后端请求耗时增加，无法立即恢复，需要添加限流逐步放开让存储恢复到正常水位。

• BFS：3分钟左右，收到回源服务指标异常电话告警，5分钟内进行了响应跟进；在协同故障处理的同时，对后端进行了扩容以应对SLB恢复后的流量反弹。

在整个流量请求的过程中，SLB充当着数据中心入口和业务的重要守护者。在这一层面上，我们设置了WAF、请求限流等防御措施，以确保核心域名和应用配置了合理的限流策略。

SLB的部署采用了多集群隔离的方式，这意味着即使发生故障，也只会影响到静态资源的回源，而不会因用户连接直接解析到源站导致过载，从而避免了全局故障的发生。

主要的功能涉及三个方面：

1. 在线业务API接口的数据转发

2. 静态资源转发（image/html/css/js）

3. 离线日志数据的上报

然而，在故障时我们发现很多功能失效，控制面和节点失联，配置无法进行变更。与此同时，新的扩容机器也无法承受大量的回源请求（日常CDN命中率为98%）。

为了解决这一问题，我们采取了以下策略：

1. 在SLB中增加了全局连接数限制，通过压测来确定适当的连接数大小；

2. 为控制面保留了部分核心资源，以避免请求数过多导致CPU资源耗尽，从而无法更改集群配置；

3. 采用BBR限流策略，类似于我们Kratos框架中的CPU自适应限流。当机器负载达到80%时，可以自动舍弃部分请求流量。

以上的措施对于SLB的系统稳定性起到了重要的作用，有效防止了集群雪崩等突发情况的发生。特别是BBR限流策略，在极限情况下尽可能地保证请求的转发，进一步提升了系统的可靠性和稳定性。

BFS 是 B 站统一小文件存储服务，承载了公司级静态资源的存储与分发需求；故障期间，BFS 故障产生了全站级别的影响，包括不限于：

1. 用户侧加载 HTML/CSS/JavaScript 高概率失败，部分用户遭遇网页白屏等问题；

2. 部分缩略图无法访问，如稿件封面、图文动态、评论，显著影响用户体验；

3. 阻塞内部审核平台工作，影响稿件开放时效；

4. 内部中间件平台相关静态资源无法加载，影响研发人员排障。

其中，用户侧静态资源加载受损对用户感知最为明显，历史上为便于业务更新，大量静态资源配置了一个相对较短的缓存有效期，因此故障感知明显。

BFS 针对以上典型场景，做了以下优化：

1. 用户侧前端静态资源业务上要求缓存有效期较短，对可用性要求高；在其他常规稳定性建设基础上，我们在第三方云存储内备份了全站静态资源文件；在源站整体不可用的最坏情况下，依赖 CDN 备用回源策略，降级请求到云厂商存储，隔离故障域，减少用户对故障的感知；

2. 内部审核平台所用图片流量相对较小，但其可用性显著影响 UP 主稿件开放时效，我们将其审核平台所用资源的相关链路拆分到独立 SLB 集群进行接入；

3. 内部中间件平台，如 SLB 管控平台、发版平台，主要面向公司内部研发人员，请求流量极低；过去我们按照普通业务统一接入，但本次事故发生初期，研发人员尝试查看日志排查问题时，因日志平台网页资源加载依赖 BFS，导致日志平台无法查看，影响排查进度；故障后，BFS 针对内部系统所用资源，从负载均衡到元信息服务、存储节点等组件，全部单独物理机独立部署，以隔绝其余业务依赖，消除循环依赖；内部发布平台也支持了既有 BFS 和新隔离集群的双写发布，日常通过 DNS 多解析同时提供服务。

改造后，整体源站BFS的部署架构如图所示：

^{图3  改造后的南北向流量架构图}

目前B站图片CDN智能调度系统，围绕  智能告警->根因分析→自动调度三个核心子系统保证CDN的业务稳定性，针对常见场景故障，区域运营商粒度，自动化调度覆盖度达到95%，但是全局故障影响面较大，同时受限于架构设计影响，所以全局故障更多的是靠人的经验判断和决策

LDNS调度是CDN流量调度常见的方式之一，也是目前行业中图片和动态CDN的调度方式，我司和行业保持一致

^{图4 LDNS调度   来源《云栖社区》}

图片CDN的调度是基于LDNS+HttpDNS实现，调度粒度粗，时效性差，在端侧开放能力的支持下，依靠端的管控能力，构建B站边端协同调度新体系成为了一种可能，端侧具备调度能力，极大的解决了LDNS调度的一些缺点和问题，提高了调度的准确性和时效性

端侧调度是一种新的调度形式，19年底，B站上线端侧调度，主要是图片和API的场景

目前 端+CDN的一个联动策略如下：

1. 端APP，图片请求重试，依次请求A域名， B域名， C域名，如下图

^{图5  图片请求重试策略}

不足：

2. 端APP，图片请求降级，针对建联失败的情况进行降级重试，403和5xx不重试

3. CDN，理想设计，单域名对应单厂商，做到域名级别的厂商隔离，如图6，有2个好处

优化点：

1. CDN侧优化降级厂商了逻辑：域名和厂商隔离，从域名A多供应商，域名B和域名C单供应商，拆分为：域名A 对应 CDN-X厂商， 域名B对应CDN-Y厂商， 域名C对应CDN-Z厂商，每个供应商同时配置域名A、B和C，但是缓存共享，在单厂商内切换不同域名，不会出现缓存击穿等问题

2. 端APP侧：把域名A、域名B和域名C的请求打散，让不同的CDN厂商，在同一业务租户下，同时拥有相同的资源，避免多厂商故障切换的缓存预热和击穿问题。

^{图6  域名和厂商的隔离}

3.GTM（全局流量管理系统）：在LDNS和端调度的基础上，强化端侧调度能力，调度体系上移，元信息管理，降级域名，降级顺序，权重配比等，联动端fawkes平台；并提供场景式的全局故障预案平台化能力

App端通过分流和重试策略来进行端上的负载均衡和应急处理，保障用户体验。核心思路为：基于设备级分流+多域名协同+基于错误码的重试。

客户端分流策略主要流程如下

1. 接收CDN调度系统动态下发的全局分流策略，分流策略定义了各个分桶的大小（例如域名 i0:i1:i2 使用4:3:3比例）

2. 客户端使用buvid（设备ID）计算当前设备的分桶值

3. 客户端找到命中的分桶和对应的规则，假设命中分流规则为[i2, i0, i1]

4. 客户端将所有的i0，i1，i2请求域名全部分流到i2域名

客户端目前使用设备级维度(buvid)进行分流，使得各个域名的资源保持在一定的比例量级，优化缓存热度的问题。未来可以细化到mid、机型、版本或者请求路径做分流，把调度精确到每一个用户每一个路径。

客户端降级策略主要流程如下

1. 从上述分流规则中，客户端可以获得降级域名列表，例如上述当前设备命中规则 [i2, i0, i1]，且客户端已经完成请求资源分流，所有资源请求全部使用i2域名

2. 如果i2请求失败，客户端将检查失败的原因，决定是否进行重试。客户端对于以下三种失败场景将进行重试：

3. 重试依次使用 [i2, i0, i1]域名，并且全局保证最多重试两次

4. 如果重试成功，客户端对于后继请求全部使用成功的域名，直到冷启重置

^{图7 APP降级和重试策略}

我们接入了配置平台，可以通过下发配置的形式控制客户端功能是否开启以及降级策略。

通过配置域名i0:i1:i2的比例来实现用户分桶后所在的默认域名达到按比例分配的逻辑，在发生故障时，按客户端均匀计算的降级域列表顺序降级。

web端分流策略主要流程如下

1. 接收配置平台下发的程序开关以及域配比，如[1,1,1]

2. 使用buvid（设备ID）计算当前设备的分桶值

3. 以分桶值结合配比区间，映射到一个确定的域，假设命中i2，剩余的域均匀打乱排序，最终得到分流规则为[i2, i0, i1]，排在列表第一序号的域名即为默认域

4. 前端将所有的i0，i1，i2请求域名在首次请求时，全部分流到i2默认域名

^{图8 AutoFallback SDK设计图}

该SDK可以与任意的图片组件工作，因为其核心是以ImageElement为基础实现的。

图片在触发error时，调用AutoFallback.getNext(img.src)得到下一个资源信息NextInfo 或 null（此处有计算性能）

• 如果为null，说明已无法再降级

• 如果不为null，可取NextInfo.src，同时next.strategy 为2时说明已经到最后一次fallback，可以为img标记一下fallback-end attr，以此前置判定不进入getNext计算，提升性能

远程开关（kv配置），本地开关（cookie中的开关标记：<“1″开启，非”1″关闭>）

1. 远程&本地开关未开启，cookie中没有”默认域“ => 无任何效果

2. 远程&本地开关未开启，cookie中有”默认域“ =>  无任何效果 

3. 远程开关未开启，cookie中开关开启，cookie中有”默认域“ =>  会替换默认域，也有降级功能，同步开关配置后，会清除cookie 中的默认域以及本地开关，下次访问同1

4. 远程&本地开关开启（非首次），cookie中有”默认域“ => 会替换默认域，也有降级功能

5. 远程&本地开关开启（非首次），cookie中没有有”默认域“ =>无 任何效果，在同步配置完成后，会植入分桶后的cookie默认域，下次访问同4

6. 远程开关开启，cookie中开关未开启（首次），cookie中没有”默认域“ => 无任何效果，在同步配置完成后，会植入本地开关以及分桶后的cookie默认域，下次访问同4

过去，在遇到南北向链路的组件全局故障的时候，各个团队侧重于解决内部服务稳定性，忽视了上下游的技术衔接，在降级的手段和方案上，缺少全局视角，缺乏整体性，在故障的应急处置和止损恢复上存在较大的优化空间。

CDN、SLB和BFS网关类流量层组件，天然具备分布式容灾能力，在故障的转移、降级重试和熔断层面，做好上下游的限流统一口径、分层分组件的降级预案、以及服务SLO指标承诺，同时结合端侧开放的调度能力，可以大大提升整体链路的容灾降级能力。

未来，在云边端调度一体化的框架下，依靠云数据中心的算力、算法和数据模型，把流量的调度和容灾能力，逐步下沉到端，调度效率和容灾能力更强；强化基于1-5-10形成的稳定性治理方法，提升内部流量组件服务SLA，将流量层各个组件打造成一个更稳定的产品，助力业务更好的发展。

1. 十三天精通超大规模分布式存储系统架构设计——浅谈B站对象存储(BOSS)实现  

2. 阿里巴巴稳定性指标1-5-10调研 

3. 从Kratos分析BBR限流源码实现 https://www.cnblogs.com/haiyux/p/15227815.html

4. 淘宝移动端统一网络库的架构演进 https://developer.aliyun.com/article/1353951

以上是今天的分享内容，如果你有什么想法或疑问，欢迎大家在留言区与我们互动，如果喜欢本期内容的话，欢迎点个“在看”吧！